Kommentare zu: Bundesverfassungsgericht für Menschenzucht

Von: Benni

Benni — Sat, 07 Jun 2008 18:28:39 +0000

Ich frag mal in die Runde: Soll man sowas löschen? Oder stehen lassen weil es den Skandal besonders gut illustriert? Sorry, dass ich nicht eher auf diesen Spam reagiert hab, war zwei Wochen ohne Internet.

Von: Julian L´honneux

Julian L´honneux — Sun, 25 May 2008 13:12:26 +0000

Ich bin 15, ein Pimpf - habe die achte Klasse übersprungen ;-), in meiner Jugendlichkeit leicht für die extreme zu begeistern.Doch muss man in solchen ‘Fällen’ ein deutliches und bestimmtes STOP !!! aussprechen.Die Eugenik ist das was die Völker zusammen hält.Wir wollen keine in Schande gezeugten Lebewesen die ihr dasein dahinsiechend als Qual empfinden.Die aufgewendeten (absehbar notwendigen)Krankenkassengelder sollte man lieber in eine Routineuntersuchung eines gesunden Kindes investieren.Ich schaue in das Gesicht eines deutschen Kameraden und ich sehe einen Klassenkameraden darin - nicht genau aber in der Bandbreite.Man erkennt sich in seinem Gegenüber wieder und das gibt rein emotional ein Zusammengehörigkeitsgefühl, Vertrauen und Geborgenheit.Auf das wir noch in 1000 Jahren unserer Art entsprechend ausschauen.Den Vätern war es der Tod an der Front wert.Uns in Friedenszeiten wo wir GsD nicht diese letzte Konsequenz ziehen müssen sollte uns dies wenigstens ein Hauch von Besonnenheit wert sein.Nicht nur die Erbkranken sind gefährlich eine türkische Familie hat im Schnitt 6.8 Nachkommen die deutsche Familie nur 1.3.Es ist nunmal nicht die Geburtenrate entscheidend sondern WER die Kinder bekommt.Früher kamen die Türken mit Krummsäbeln - o?o heute kommen sie nicht nur mit Dönerspießen, sondern mit der Samenkanone!!!Den Bantunegern das Bantuland, den Türken die Türkei und den deutschen NICHT MEHR!!! aber auch nicht weniger DEUTSCHLAND.Mit hilfe der NPD, dem NW,der Nationalen Bewegung(Die Linke ist tot.Das nationale hat wieder Zukunft.Links hat abgewirtschaftet.Die Jugend ist national:sie ist spanisch in Spanien,deutsch in Deutschland und sie ist belgisch in Belgien) und meiner arischen Freundin (oh… mein Engel eisblaue Augen, weißblondes lockiges Haar,so edel und klug ich gerate ins Schwärmen… Deutschland von der Maas bis an die Memel von der Etsch bis an den Belt in einen ‘Garten Eden’ für uns edele zu verwandeln.

Von: Benni

Benni — Fri, 14 Mar 2008 07:47:19 +0000

@Achterbahnfahrer: Ich glaube classless wollte ja gerade durch diese abartige Sprache deutlich machen, wie abartig das Urteil ist. Wenn Du seinen Text, den er verlinkt hat liest, wird das deutlich. Es war also wohl weniger ironisch, als vielmehr zynisch.

Von: Achterbahnfahrer

Achterbahnfahrer — Thu, 13 Mar 2008 21:56:28 +0000

Apropos Menschen mit Behinderung: ich arbeite zufällig mit geistig behinderten Menschen und muss sagen, dass das rechtliche Selbstbestimmungsrecht bezüglich Sex einen sehr hohen Stellenwert hat. Einschränkungen diesbezüglich gehen meist von den Angehörigen aus.

Zur Geschwisterliebe: warum nicht, wenns freiwillig ist

@Classless:
“Aber was das ganze behinderte Kroppzeug dann kostet! Und die verschandeln das Stadtbild!”
Selbst wenn das ironisch sein soll, diese Sprache ist ätzend und abartig. Wenn ich sowas Unterschubladiges lese muss ich fast kotzen.

Von: neuronal

neuronal — Thu, 13 Mar 2008 12:59:44 +0000

Ich bin ziemlich sicher, dass man für die Erklärung von Inzest keine kulturgeschichtliche Herleitung braucht, höchstens vielleicht für das entsprechende Tabu.

Immerhin ist die “abweichende Meinung” von Richter Hassemer ganz okay, im Grunde zerlegt er das Urteil vollständig und an allen relevanten Punkten. (vor allem: “Eine Berücksichtigung eugenischer Gesichtspunkte ist von vornherein kein verfassungsrechtlich tragfähiger Zweck einer Strafnorm.”). Nur halt einer gegen acht…

Von: Benni

Benni — Thu, 13 Mar 2008 12:37:35 +0000

@god: Ganz so einfach ist es laut Wikipedia nicht:

In Bezug auf die weit verbreitete Geschwisterheirat bei den Pharaonen:

“Ihre Ursache lässt sich aus den antiken Quellen nicht exakt klären, ethnologisch werden sie als Resultat der Machtzentralisierung bei matrilinearer Erbfolge von Hohepriesterinnen bei gleichzeitiger Patrilinearität einer Erbmonarchie angesehen. “

Von: godforgivesbigots

godforgivesbigots — Thu, 13 Mar 2008 11:50:30 +0000

Verbote greifen da nicht, die Hauptursache für Inzest sind patriarchale Systeme in denen Eheschließungen von Familienoberhäuptern arrangiert werden.

Von: classless

classless — Thu, 13 Mar 2008 10:46:01 +0000

Aber was das ganze behinderte Kroppzeug dann kostet! Und die verschandeln das Stadtbild!

Remember: Vor den Juden kamen die Behinderten in den Ofen, sozusagen der Unwert. Aber sie sind immer noch unter uns!